La introducción ahora de una disposición transitoria que cambia la normativa municipal sobre granjas demuestra que al PSOE le faltó capacidad de diálogo

La introducción ahora de una disposición transitoria que cambia la normativa municipal sobre granjas demuestra que al PSOE le faltó capacidad de diálogo

• Este plazo era la principal petición de los ganaderos antes del pleno de enero de 2022, pero fue rechazado por el alcalde del PSOE. Su inclusión 13 meses después ratifica que, si hubiera existido una intención verdadera de negociación, podríamos habernos ahorrado tiempo y tensiones.

• Los cambios debieron producirse en el texto antes de traer la nueva normativa al pleno, tal y como se estaba reclamando, dejando la moción sobre la mesa Debieron haber atendido las peticiones de los granjeros en su momento, en vez de darse cuenta ahora de su error.

23 febrero, 2023.- No hace falta recordar todo lo que ha ocurrido con nuestro sector ganadero a lo largo de los últimos 13 meses. Se han dado muchas vueltas, con una amplia repercusión social y mediática, y al final resulta que el próximo lunes nos traen a pleno una moción por medio de la cual se establece un periodo transitorio las granjas. Es decir, se asume la petición que los ganaderos lorquinos le planteaban al actual alcalde antes del pleno de enero de 2022. Conclusión: nos podíamos haber ahorrado todo esto si hubiera existido una intención verdadera de negociación por parte del alcalde del PSOE.

            Como ya señalamos en su momento, hemos echado en falta oportunidades reales de diálogo y la decisión de imponer esta nueva normativa municipal fue precipitada. Todo esto se reconoce ahora, 13 meses más tarde, con el cambio del texto de la moción, que establece el mencionado periodo transitorio, la principal cuestión que los granjeros pedían desde el principio, porque hemos de recordar que ya habían cedido en el resto de cuestiones, principalmente en el establecimiento de nuevas distancias respecto a manantiales, colegios, centros de salud y núcleos de población.

            Nos consta que este periodo transitorio había sido solicitado por los afectados, pero desde el actual gobierno local se empeñaron en no permitirlo, algo que, a la vista está, habría supuesto un punto de encuentro entre todas las partes y nos podríamos haber ahorrado tiempo, tensión e incertidumbre. La tendencia del Sr. Mateos a fiarlo todo a periodos de alegaciones es un grave fallo de gestión. Ya lo ha hecho también con los mapas de inundabilidad y zonas de flujo preferente, y con la línea de alta tensión promovida por Iberdrola, y eso es un error.

            En relación con los cambios introducidos en esta moción, en la que el PSOE sólo ha estimado dos de las 15 alegaciones presentadas, queremos aclarar que el plazo de tiempo establecido como periodo transitorio no es de dos años, como ayer afirmaba el alcalde del PSOE, sino que asciende a un total de tres, puesto que la normativa contempla una prórroga adicional de un año.

            Hemos de aclarar que la nueva normativa, al contrario de lo que se afirmó por parte del gobierno local del PSOE, impide a cinco emprendedores iniciar la construcción de 5 granjas que ya habían comenzado su tramitación y contaban con el correspondiente expediente en marcha, por lo que el Ayuntamiento tendrá que indemnizarles con dinero municipal, un dato que ha ocultado intencionadamente el alcalde del PSOE, como tampoco ha dicho la verdad al afirmar que todo está pactado ya con el sector.

Una sexta granja sí puede legalizarse, mientras que la disposición transitoria será de aplicación para media docena de granjas que dispondrán ahora de lo que estaban proponiendo desde el principio, esto es, un plazo de 3 años (2 más otro de prórroga) para regularizar su situación